Juan Pablo II, Ronald Reagan y el Muro de Berlín

Juan Pedro Quiñonero, en su infierno, da una vez más en el clavo. Tanta conmemoración de la caída del Muro de Berlín y resulta que en las narraciones que se construyen a propósito de dicho evento se olvidan de actores fundamentales, directos o indirectos, presentes o ausentes.

Nadie parece querer acordarse del

puesto capital de Juan Pablo II en el proceso histórico que precipitó la caída del Muro, invitando a comportarse como hombres libres a los obreros polacos, desde el mes de junio de 1979.

Nadie quiere tener en cuenta

el puesto capital de Ronald Reagan, desde 1981, en el proceso histórico que aceleró la ruina económica a la difunta URSS, dejando al descubierto su fragilidad tecnológica, tras el imperialismo militar.

Quiñonero pone en evidencia, así mismo, la ausencia de Obama.

Me interesan sin embargo mucho más los dos primeros argumentos. Por una razón profesional. Nos sitúan ante los efectos perversos que tiene la Memoria cuando ésta se impone a la Historia. Perdonen las mayúsculas. Creo que en este caso es aplicable el uso de las mismas. La memoria progresista, políticamente correcta, demagógicamente pueblerina –por europea- puede omitir la presencia de un Papa, católico por más señas, en la derrota de un sistema tiránico. Debe, así mismo, obliterar el papel de un mal actor, anticomunista feroz,… en la liquidación de un imperio totalitario. En caso contrario, las almas bienpensantes entrarían en crisis. Eso no lo podemos tolerar.

Lo que no acabo de ver claro es el porqué los historiadores omiten el relato completo, se dejan vencer por la Memoria y el instante -el acontecimiento descontextualizado-, renuncian a su oficio y se convierten, una vez más, en cortesanos.